Ny M 50mm 1.4 ASPH

Det skulle nu være sikkert at Leica barsler med en ny version af den næsten 40 år gamle Summilux 50/1.4: Link til Photografica.

Med sin sædvanlige begejstring for alt nyt fra Leica, har Erwin Puts kigget på produktet: Link til Erwin Puts.

Rygterne siger, at den kommer til at koste 2.500 US$! I forhold til den danske Leica importørs hidtidige prisfastsættelse, vil bæstet i så fald komme til at ligge et stykke over 20.000 Danske kroner!

Jeg tror ikke det var mig Leica havde i tankerne som kunde, da de besluttede at lave dette objektiv :-)

Tilføjelse d. 3. juli 2004: Da jeg skrev ovenstående, var prisen ikke offentliggjort på Photografica's hjemmeside. Det er den nu: små 17000,- incl. moms. Det er naturligvis ikke billigt, men kun små 1000 kr. mere end den eksisterende M 50/1.4. Det er ikke ensbetydende med at jeg stormer ud og køber den, men det er trods alt en positiv overraskelse.

Film salg hastigt på vej ned

Jeg læste i dag en reference til US Business News, som nævner at film salget er på vej ned.
Det burde i sig selv ikke være en voldsom overraskelse, men hastigheden er bemærkelsesværdig. Fuji Film har i første halvår oplevet et fald på 40% i forhold til sidste år. Kodak har i samme periode oplevet et fald på 22%.

Jeg tror at Fuji oplever det største fald fordi hjemmemarkedet -Japan- omstiller sig hurtigere til digital teknologi end det er tilfældet på Kodak's amerikanske hjemmemarked. Kodak vil givetvis snart komme i samme situation.

Udviklingen giver mig ikke personligt anledning til den store bekymring. Jeg er stadig fast overbevist om at film vil være til rådighed rigtig mange år frem i tiden.

Vi må dog forvente at udvalget af film bliver begrænset, at de bliver dyrere, og at der vil være langt imellem laboratorier som kan overleve med at fremkalde film/billeder for en 50'er.

Kan det betale sig?

Et spørgsmål som dukker op fra tid til anden i min mailbox er, om det kan ”betale sig at investere” i Leica kamera/objektiv. Nu vil jeg ikke gøre nogen kede af det og påstå at spørgsmålet er dumt, men det er måske et uheldigt ordvalg.
Både ”betale sig” og ”investere” antyder jo at det man betaler kommer igen - forrentet.
En forrentning af ens fotoudstyr er relevant for den professionelle fotograf, og en professionel fotograf ville næppe stille sådan et spørgsmål til mig.
Jeg tillader mig derfor at gå ud fra, at det er amatører som stiller spørgsmålet.

En amatørfotograf opnår sjældent at tjene penge på sin hobby i et omfang som tilnærmelsesvist dækker hans eller hendes omkostninger til udstyr, og selv hvis han/hun gjorde, ville der være masser af andre billigere valg af fabrikat som ville forrentes mere lønsomt end netop Leica.

Hvis spørgsmålet læses bogstaveligt, må svaret være et klart ”nej!”, men jeg tror næppe det er ment bogstaveligt.

”Leica” handler om fornøjelse og glæde. Det er ligesom forskellen mellem den gode og den fremragende vin. Det kræver både tålmodighed og tilvænning at værdsætte forskellen mellem en vin til 200 kr. og en til 1000 kr. Ikke nok med at det er marginale forskelle i vinen og fremstillingsprocessen som afgør prisforskellen, så er der også en del subjektivitet involveret.
Som tilbehør til et godt måltid mad, kan man næppe rationelt sige at det kan ”betale sig at investere” i vinen til 1000 kr. Det kan både være at den dyre vin ikke falder i middagsgæsternes smag eller at den måske slet ikke passer til den valgte menu.

For mig personligt er fornøjelsen ved at bruge Leica M bl.a.; at lukkeren har en lyd som næsten ikke høres når der bare er den mindste baggrundsstøj, at film-fremtræksarmen ”glider” som i smør, at jeg selv har fuld kontrol over alle indstillinger. Og så passer M serien bare godt til den type billeder jeg kan lide at fotografere.
Ovenstående er noget af den ”forrentning” jeg får ud af min ”investering”.