09 marts 2008

Den kedelige ensartethed

Mike Johnston kom ud i lidt af et stormvejr da han nævnte, at han hader infrarød fotografi på sin blog "The Online Photographer" og linkede til en artikel han havde skrevet om emnet.

Der var så mange reaktioner på artiklen, at han måtte kommentere på sin kommentar. En del af hans kommentar handler om det problematiske i at være både kritiker og kunstner - en diskussion som er interessant og læseværdig.
Måske mere interessant, er hans observation af tendensen til en generel ensartethed:

I respectfully suggest that smart photographers ought to watch out. The online world is becoming a sort of massive, monstrous camera club, an "academy" bound down by strictures and rules and mass taste. Conformity to this world is the antithesis of creativity, and it suppresses individuality. Because of the greatly accelerated degree of discourse and the de facto emphasis on competition (for attention, for audience, for approving comments), we're moving towards a point where not only will we have sorted all pictures into genera and categories of cliché, but we'll have a standard method for Photoshopping each generic category!

Jeg fandt ovenstående kommentar meget vedkommende og relevant. Jeg har selv oplevet noget tilsvarende pre-www i en fotoklub jeg var medlem af i de tidlige 80'ere. Der var meget lidt mangfoldighed og der var et usagt pres for at tilstræbe en fælles stil som var nødvendig for at få opmærksomhed i klubbens konkurrencer, og derefter for at gøre sig håb om placering i de landsdækkende konkurrencer.

Når jeg kigger gennem Flikr eller fotografierne på photo.net kan jeg uden problem genkende Mike Johnstons postulat(er): Der er en klar tendens til ensartethed blandt de fremhævede fotografier - de forsøger næsten alle at behage med de samme virkemidler.

Lad os alle forsøge at gøre vores til at internettet ikke udvilker sig til en global fotoklub.

Anbefalet læserækkefølge:
Artiklen: Why I Hate Infrared Or, The Search for 'Specialness'
De mange kommentarer til ovenstående artikel.
Den opfølgende artikel: Commentary on the Commentary.

Etiketter: , ,